Stimmt das wirklich?

So wirst du manipuliert — und so durchschaust du es.

Hier prüfen wir Behauptungen aus Politik und Netz – mit echten Quellen, so einfach wie möglich erklärt. Du wählst selbst, wie tief du gehst: vom schnellen Einstieg bis zur wissenschaftlichen Tiefe. Und du lernst nebenbei, Manipulation zu durchschauen.

Faktenchecks ansehen Maschen erkennen lernen

Neu hier? Fang einfach mit den Faktenchecks an – such ein Thema, das dich interessiert.

Eine Zahl, die die Behauptung kippt

„Erneuerbare sind schuld an den hohen Strompreisen“ – wirklich?

Im Neubau erzeugt Windkraft an Land den Strom günstiger als ein neues Gaskraftwerk. Die Behauptung verwechselt den Börsenpreis mit den Erzeugungskosten.

Stromgestehungskosten im Neubau – je Kilowattstunde

Windkraft an Land (neu)Erzeugungskosten

4–9 ct

Neues GaskraftwerkErzeugungskosten

8–16 ct

Fraunhofer ISE, Stromgestehungskosten 2024 Primärquelle Zum Faktencheck →

Für Neugierige

Du willst dir selbst ein Bild machen? Stöbere durch geprüfte Themen und stell deine eigene Tiefe ein.

Für Diskussionen

Du brauchst belastbare Zahlen für ein Gespräch? Kurzantworten und Quellen, sofort griffbereit.

Zum Mitmachen

Alles liegt offen auf GitHub. Uni, Initiative oder Einzelperson – jede:r kann Inhalte prüfen und ergänzen.

Ein Thema, drei Tiefen

Information soll niemanden überfordern – und niemanden langweilen. Bei jedem Faktencheck wählst du selbst, wie tief es geht. Deine Auswahl bleibt gespeichert.

Einstieg – kurz und klar, ganz ohne Vorwissen.
Vertiefung – die Zahlen dahinter und die Zusammenhänge.
Wissenschaftlich – Primärquellen, Methodik und statistische Fallstricke.

Dazu zeigt jeder Beitrag, welche Manipulationstechnik im Spiel ist und wie du die Behauptung selbst überprüfst. So wächst mit jedem Lesen die eigene Kompetenz.

Beispiel-Behauptung: „Windkraft ist viel zu teuer.“

Kurz gesagt: Das stimmt so nicht. Strom aus neuer Windkraft an Land ist günstiger als aus neuen Kohle- oder Gaskraftwerken.

↑ Tiefe umschalten – genau wie in jedem Faktencheck.

Neueste Faktenchecks

Alle ansehen →

Fehlender Kontext Wirtschaft & Soziales

Ohne den Zusammenhang entsteht ein falscher Eindruck.

„Deutschland ist der Zahlmeister der EU und bekommt nichts zurück“

„Deutschland zahlt am meisten in die EU ein und hat von der Mitgliedschaft nichts.“

Der erste Teil stimmt: Deutschland ist tatsächlich der größte Nettozahler der EU – 2024 rund 13,1 Milliarden Euro mehr eingezahlt als zurückbekommen, auch pro Kopf an der Spitze. Der zweite Teil führt in die Irre: Der Netto-Saldo ist eine reine Kassen-Rechnung. Er blendet den größten Nutzen aus – den gemeinsamen Binnenmarkt, von dem die Exportnation Deutschland überdurchschnittlich profitiert. „Bekommt nichts zurück“ ist damit falsch.

Irreführend Kriminalität & Sicherheit

Einzelne Fakten stimmen, das Gesamtbild täuscht.

„Deutschland wird immer unsicherer – die Kriminalität steigt unaufhörlich“

„Die Kriminalität in Deutschland steigt immer weiter; das Land wird immer unsicherer.“

So pauschal stimmt das nicht. 2024 ist die Zahl der registrierten Straftaten sogar gesunken (5,84 Mio. nach 5,94 Mio. 2023). Das Bild ist gemischt: Die Gewaltkriminalität ist gestiegen (höchster Stand seit 2007) – andere Bereiche gingen zurück. Wichtig ist auch, was die Statistik überhaupt zeigt: Die Polizeiliche Kriminalstatistik erfasst nur angezeigte Fälle und wird von Anzeigeverhalten, Polizeiarbeit und Gesetzesänderungen (z. B. der Cannabis-Teillegalisierung) beeinflusst. „Steigt unaufhörlich“ ist deshalb irreführend – einzelne Anstiege gibt es, einen ungebremsten Dauer-Aufwärtstrend nicht.

Falsch Demokratie & Medien

Die Behauptung stimmt nicht.

„Die Briefwahl macht Wahlbetrug möglich – deutsche Wahlen sind manipuliert“

„Über die Briefwahl wird in Deutschland im großen Stil Wahlbetrug betrieben; Wahlergebnisse sind manipuliert.“

Deutsche Wahlen gehören zu den am besten kontrollierten der Welt. Ausgezählt wird von ehrenamtlichen Helfer:innen aus der Bürgerschaft – öffentlich, jede:r darf zusehen. Das Ergebnis steht auf Papier und kann nicht „gehackt“ werden. Für die Briefwahl gibt es zusätzliche Sicherungen (Sperrvermerk gegen Doppelstimmen, eidesstattliche Versicherung, öffentliche Auszählung). Einen Beleg für systematischen Wahlbetrug gibt es nicht – die Bundeswahlleiterin schließt eine Ergebnis-Manipulation durch Briefwahl-Missbrauch ausdrücklich aus.

Irreführend Umwelt & LandwirtschaftGesundheit

Einzelne Fakten stimmen, das Gesamtbild täuscht.

„Glyphosat verursacht nachweislich Krebs“

„Glyphosat ist nachweislich krebserregend für den Menschen.“

Es gibt einen echten wissenschaftlichen Streit – aber kein „nachweislich“. Die Krebsforschungsagentur der WHO (IARC) stuft Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend“ ein – das ist eine Gefahren-Einstufung (kann es grundsätzlich?), keine Aussage zur realen Dosis. Die EU-Behörden EFSA und ECHA bewerten das tatsächliche Risiko bei zugelassener Anwendung und sehen die Kriterien für „krebserregend“ nicht erfüllt. „Bewiesen krebserregend“ ist die Faktenlage damit nicht – „völlig harmlos“ aber auch nicht.

Maschen erkennen

Alle Maschen →

Desinformation nutzt immer wieder dieselben Tricks. Wer sie einmal benennen kann, durchschaut sie überall – egal bei welchem Thema.

Masche der Woche · Häufiges Muster Falsche Ursache-Wirkung Weil zwei Dinge zusammen auftreten, wird behauptet, das eine verursache das andere – obwohl es nur ein zeitlicher oder zufälliger Zusammenhang ist.

Schein-Expert:innen Eine Einzelstimme – oft fachfremd – wird als gleichwertig zum wissenschaftlichen Konsens dargestellt. Eine Minderheitsmeinung erscheint so gewichtiger, als sie ist. Logischer Fehlschluss Die Schlussfolgerung folgt nicht logisch aus den Argumenten. Beliebt: der Strohmann (eine verzerrte Gegenposition) und das falsche Dilemma (nur zwei Optionen, wo es mehr gibt). Unerfüllbare Erwartung Es wird ein unmöglicher Beweisstandard verlangt, den keine seriöse Forschung je erfüllen kann – und das Fehlen dieses „perfekten Beweises“ als Gegenargument ausgegeben. Rosinenpickerei (Cherry Picking) Es werden nur die Daten gezeigt, die zur gewünschten Aussage passen – alles Widersprechende wird weggelassen. Verschwörungserzählung Widersprüche und komplexe Ereignisse werden mit einem angeblichen geheimen Plan mächtiger Akteure erklärt – unwiderlegbar und immun gegen Gegenbeweise. Fehlender Bezugswert Eine nackte absolute Zahl wird genannt – ohne die Bezugsgröße, die nötig wäre, um sie einzuordnen. So wirkt sie viel dramatischer.

Schon geübt? Teste dein Auge im Quiz. Erkennst du die Masche? →

Mach mit – Wissen gehört allen

Dieses Projekt lebt von vielen Augen und Quellen. Faktenchecks schreiben, Zahlen aktualisieren, Quellen prüfen, übersetzen, gestalten – jeder Beitrag zählt und ist öffentlich nachvollziehbar.

So kannst du beitragen Projekt auf GitHub