Der Kern der Aussage ist durch die Forschung gedeckt und nicht der Streitpunkt: Das Vermögen ist in Deutschland stark an der Spitze konzentriert, während die untere Hälfte nur einen sehr kleinen Anteil hält. Auch der zweite Teil – „die untere Hälfte hält kaum mehr als 1 Prozent“ – ist mit den Daten vereinbar.

Korrigieren muss man die konkrete Zahl an der Spitze. Der meistzitierte Primärwert stammt aus einer DIW-Studie von 2020, die erstmals die in Umfragen unterschätzten sehr großen Vermögen einrechnet und auf 35,3 Prozent für das oberste 1 Prozent kommt (die oberen 10 Prozent halten danach 67,3 Prozent). Reine Umfragedaten (Bundesbank) liegen für das oberste Prozent sogar niedriger. „Rund 40 Prozent“ überschreitet damit auch den oberen Rand der seriösen Schätzungen.

Weil Vermögensanteile messmethodisch streuen und die Aussage mit „rund“ relativiert, geht es hier nicht um eine glatte Falschbehauptung, sondern um eine überzeichnete Zahl: Die Richtung stimmt, der genannte Wert liegt zu hoch. Der fehlende Kontext ist der genaue Bezugswert (rund 35 Prozent nach der höchsten Schätzung, je nach Methode weniger).